החלטה בתיק בש"א 540/06
|
בש"א בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
540-06
3.10.2006 |
|
בפני : הרשמת לאה גליקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מדינת ישראל 2. באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים |
: ענת מניפז |
| החלטה | |
1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (בש"א 4640/01) מיום 14.08.05.
2. בהליך שהתנהל בבית הדין קמא נדונה בקשת המשיבה להארכת מועד להישפט ולביטול קנס מנהלי. בית הדין קמא קבע כי לאור הוראות החוק, ההליך לביטול הודעה על קנס מינהלי מצוי במסלול המנהלי, ועל כן אין לבית הדין סמכות לבטל את הקנס. כן נקבע, כי לאור הנסיבות ומשמדובר בהליך פלילי, יש להטות את הכף לזכות המשיבה ולאפשר לה למצות את ההליך המשפטי לו היא זכאית. לפיכך, הוארך המועד להגשת בקשה להישפט.
3. עיקרי העובדות הדרושות להחלטה בבקשה יפורטו להלן:
3.1. ביום 24.09.01 הגישה המשיבה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט.
3.2. ביום 15.05.02 נשלחה החלטה של בית הדין האזורי למבקשת לרחוב סלמה 53 בתל-אביב.
3.3. ביום 02.06.02 הגישה המבקשת תגובה לבקשה להארכת מועד להישפט, באמצעות עורכת הדין דויטשר, אשר כתובתה לעת ההיא הייתה דרך בגין 86 תל אביב. לפיכך, ביום 06.06.02 נשלחה החלטה נוספת של בית הדין קמא לכתובת זו.
3.4. ביום 18.11.04 התייצבה לדיון בבית הדין קמא מטעם המבקשת עו"ד רונית בן יעקב, אשר בכתובת במשרד התעשייה והמסחר ברחוב סלמה 53 תל-אביב.
3.5. ביום 14.08.05 החליט בית הדין האזורי לקבל את בקשת המשיבה להארכת מועד להישפט. החלטה זו הינה נשוא בקשה זו.
3.6. ביום 25.08.05 התקבלה החלטת בית הדין האזורי בכתובת דרך בגין 86 תל-אביב.
3.7. ביום 05.09.05 התקבלה החלטת בית הדין קמא במחלקה המשפטית של משרד התעשייה המסחר והתעסוקה, בכתובת אשר ברחוב סלמה 53 ת"א.
3.8. ביום 14.10.05 הגישה המבקשת הודעת ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה.
3.9. ביום 02.05.06 הגישה המשיבה בקשה למחוק את הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו.
3.10. ביום 06.06.06 התקבלה החלטת בית דין זה לפיה הערעור נמחק, היות שהוגש באיחור.
3.11. ביום 04.07.06 הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
4. נימוקי הבקשה הם:
4.1. בשל טעות מזכירות בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, לא הומצאה החלטת בית הדין ללשכה המשפטית אלא ביום 05.09.06, ולפיכך הערעור שהוגש ביום 14.10.05, הוגש במועד.
4.2. על מזכירות בית הדין לפעול על פי הוראות הנהלת בתי המשפט ולהקליד את שם עורך הדין ולקבל את הכתובת, לרבות מספר טלפון והפקס, הרשום לצד שמו של עורך הדין וכאמור מצוי בידי מזכירות בית הדין.
4.3. על פי הנחיות הנהלת בתי המשפט, האפשרות היחידה של משרד התמ"ת לעדכן כתובת בתיק מתנהל היא באמצעות מערכת I.B.M, ואין אפשרות לפנות לבית הדין ולבקש לעדכן כתובת.
5. המשיבה התנגדה לבקשה, מנימוקים אלה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|